21 век ?

1

Начало нового, 21, века в самых разных странах мира ознаменовалось общественно-политическими событиями, которые получили самые разные названия и объяснения, но которые на самом деле роднит нечто, не имеющее к этим названиям и объяснениям никакого отношения, поскольку суть этих событий находится куда глубже, нежели это представляется иным наблюдателям или комментаторам.

В самом начале века произошла «оранжевая» революция в Украине, вслед за ней революция в Грузии, затем «цветные революции» прокатились по самым разным странам Ближнего Востока (Египет, Тунис, Ливия). В 2014 году грянула вторая украинская революция, Майдан. В Сирии назревающая революция против тамошнего «меньшего брата» Путина, Башара Асада, переросла в ужасную гражданскую войну. И, наконец, революция в Армении.

Несомненно, у всех этих исторических событий различные причины и предпосылки в зависимости от конкретной страны, региона и исторического, общественно-политического контекста.

В России же твердо убеждены, что большинство из них – дело рук американцев и мировой коварной закулисы, делающих все возможное, чтобы ослабить влияние РФ в мире и приблизить свою «зону влияния» к ее границам. Чтобы отдалить это, РФ развязала войны в Грузии, а затем в Украине и Сирии.

В Кремле увлечены геополитическими играми и за ними совсем позабыли, что еще не так давно сами учили при советской власти в институтах: о роли личности и масс в истории, об объективных законах исторического развития и прочих весьма неглупых вещах, которые содержались в курсе исторического материализма, овладеть которым был обязан любой претендент на получение диплома о высшем образовании, а уж выпускник юридического факультета и будущий сотрудник КГБ СССР – тем более. Но российских лидеров, Путина с Медведевым, как видим, наука не проняла, видимо, они в годы обучения в Ленинградском университете были заняты более важными вещами, чем штудирование научного материализма. Путин уж точно – стукачом по питерским подворотням бегал, за диссидентами шпионя, не до истмата было.

Истмат же учит, что исторический процесс – вещь объективная и имеющая свои собственные законы, неподвластные, или же подвластные в весьма малой степени воле отдельных личностей и даже государств. Наука эта для

2

понимания обывателем весьма сложна. Ему милее всевозможные теории заговора, весьма просто и доступно объясняющие все вокруг происходящее. Эта особенность обывательского сознания не вчера появилась – она свойственна недалеким, малообразованным людям независимо от страны их проживания и возраста. Не так давно верующие в разных странах объясняли такое природное явление, как гром, тем, что это Илья-пророк на колеснице по небесам разъезжает. И так далее и тому подобное. За утверждение тривиальных теперь истин, как то, что Земля круглая и она вращается вокруг Солнца, в не таком уж далеком историческом прошлом людей казнили и подвергали пыткам…

В современном мире разнообразные теории заговора никуда не делись и не ушли в прошлое с развитием информационного общества, скорее наоборот: ими у некоторых людей принято объяснять все вообще, мол, раз что-то произошло, значит это кому-то да выгодно. Все вокруг – козни могущественных мировых сил зла. Эта непоколебимая вера многих в таинственные закулисные силы, заправляющие мировой историей, происходят от недавних верований в то, что судьбой отдельных людей и целых народов правят великие невидимые, но всемогущие боги, или иные высшие силы, как то: маги, колдуны, всевозможные бесы и тому подобная нечисть. Как захотят – так и будет, а от самого человека, или же целого народа ничто не зависит.

Примерно в таком ключе развивается сегодя и российская историческая «мысль». С легкой руки президента РФ Путина как официальная принята доктрина о том, что падение СССР в конце 20-го века – это крупнейшая международная катастрофа ушедшего столетия. А виноваты в том, конечно, мировые силы зла – консолидированный «Запад» во главе с США. Это они, мол, всяческими кознями и проделками способствовали падению величайшей в истории человечества империи. Никто и не отрицает роли Запада в разрушении СССР - она была принята как официальная доктрина противостояния СССР и мировому коммунизму в ходе Холодной войны. Но теперь, по прошествии лет, представляется и серьезными исследователями утверждается мысль, что Советский Союз погиб не столько в результате происков Запада, сколько в результате собственной неумной политики, как внутренней так и внешней, а также объективных причин, этой гибели способствовавших и долгие годы советским руководством игнорировавшихся.

Дело в том, что хотя исторический материализм и был официально главным и единственно верным в СССР учением, фактически он исповедовался в весьма извращенном виде, являвшемся практически полной противоположностью истинной

3

материалистической исторической науке. В СССР исповедовали исторический материализм в духе сталинского Краткого курса истории КПСС. Основой исторического процесса, его двигателем полагалась классовая борьба. А как высшая ее форма преподносилась борьба рабочего класса за свое освобождение от ига капитала. Сталин и большевики полностью извратили достижения современной им и предшествующей материалистической исторической мысли в угоду своим волюнтаристским, антинаучным концепциям и далеко идущим планам на мировое господство. К чему это привело в отдельно взятой стране и в мировом масштабе в целом – слишком хорошо известно, чтобы повторяться.

Диктатура пролетариата, утвержденная в Советской России, с лидерством одного несменяемого вождя одной-единственной партии привели эту страну к массовым репрессиям, а позже к историческому краху. Такова была цена, уплаченная СССР за непризнание объективных исторических законов и их игнорирование. Против ветра писать оказалось совсем некомфортно. Но если бы от этого пострадали только сами большевики, это было бы неплохо и весьма для всех поучительно, но жертвами их деятельности, ужасного исторического античеловеческого эксперимента, как обычно это и бывает, стали миллионы ни в чем не повинных людей.

Большевизм и сталинизм не имели ничего общего ни с наукой, ни с объективным изучением истории. Они исповедовали извращенную, купированную версию исторического материализма в трактовке Ленина-Троцкого о классовой борьбе и мировой революции, необходимую им сначала для завоевания власти в России, а затем ее удержания и расширения на весь остальной мир. Фактически, они ревизировали достижения классического исторического материализма ради своих собственных кровавых целей. В результате этого к концу 20-го века истмат потерял в глазах миллионов людей на земле свою привлекательность. Но в чем его вина ? Это всего лишь наука об объективных законах развития человеческого общества. Такая же, как физика – наука о законах природы и мироздания. Атом не виноват в том, что его изучение людьми привело к созданию и использованию атомной бомбы.

Исторический материализм на конец 19 – начало 20 века был самым передовым общественно-политическим учением, суммировавшим достижения человеческой мысли за все столетия развития исторической науки. Наконец-то появилась теория, объяснявшая события человеческой истории не деятельностью неких невидимых высших сил, богов, и не царей и героев, а самых

4

простых, обыкновенных людей – народных масс. Но результаты извращения и применения на практике этих извращенных версий истмата большевиками и другими коммунистами по всему миру в 20-м веке послужили его дискредитации в глазах этих самых народных масс.

Зачем мы об этом говорим ? Чтобы показать причины, по которым в РФ при президентстве Путина произошел массовый отход от научного восприятия истории и возобладали всевозможные псевдонаучные теории вроде евразийства, обосновывающие особую и исключительную роль России в истории человечества, а также другие концепции, не имеющие ничего общего с объективной наукой. Эти, часто конспирологические, теории объясняют происходящие в мире процессы не объективными причинами, а злой волей неких невидимых, но всемогущих сил зла, противостоящих России. И с такой же позиции, как уже было сказано выше, объясняется и все, происходящее в Украине, а также в других странах мира. Так, события так называемых «цветных» революций в арабском мире объясняются не тяжелой экономической ситуацией, коррупцией властных элит и беспросветной жизнью широких масс, а также нежеланием молодежи этих стран, выросшей в цифровую эпоху, жить по законам средневековья, навязываемым им политической верхушкой и традиционным укладом жизни, а действием американских шпионов и фондов, вроде фонда Сороса.

Путин, ментально вполне разделяющий такие примитивные взгляды, решил вернуть свою страну на сто лет назад, во времена до Октябрьской революции, в царизм и клерикализм, в феодализм.

И это ему во многом, надо признать, удалось при поддержке темных, забитых, малообразованных масс из российской глубинки.

Дело в том, что человеческая масса развивается весьма медленно, куда медленне, чем отдельные индивиды, если вообще способна к развитию и прогрессу – это вопрос неизученный. Роль массы – в воспроизводстве человека как биологического вида, а вовсе не в прогрессе. Пожалуй, она вообще не способна ни к какому прогрессу и находится на той же ступени развития, на которой находилась на заре возникновения человечества. Прогрессируют отдельные люди, личности, а масса залегает в своем первозданном виде и никуда не движется, ибо не в том ее предназначение. Она не способна к прогрессу и изменению – жаждет только сохранения статус-кво и стабильности, чтобы воспроизводить саму себя все в той же неизменной форме.

Путин ради проведения нужной ему политики сделал ставку именно на темную, косную массу. Он развернул Россию в прошлое – и масса возликовала. Ведь это именно то, что ей

5

необходимо – отсутствие движения, каких-либо перемен ради безопасного вечного воспроизводства самой себя. Историческое время у массы и индивида настолько разное, что можно говорить только о бездонной пропасти между ними. Некоторые индивиды живут в 21 веке, а порой и в 22-м, а масса, в РФ, в частности, возможно, находится где-то в 16-18 веке, в допетровских темных временах и оттуда не желает вылезать. Она желает пребывать в темной берлоге прошлого и бесконечно плодиться, медленно пережевывая историческое время.

Путин – настоящий герой России. Он – тот вождь, которого она ждала несколько веков. Наконец-то нашелся правитель, который пообещал навсегда избавить ее от будущего, погрузив навсегда в столь ей милое и привычное прошлое, где нет всякой раздражающей демократии, интернета и прочего, отвлекающего от самовоспроизведения, прогресса. Есть царь-батюшка, вот он пусть и решает все проблемы, а мы, масса, будем только, лежа в теплой и темной берлоге, жрать и плодиться, плодиться и жрать. Красота ! И ничего другого не надо, уберите с глаз долой все эти американские штучки-дрючки.

Путин – настоящий князь тьмы, но не в инфернальном смысле, а в том, что он призван на правление тьмой, темной российской народной массой, чувствующей, что проигрывает соревнование с другими народами мира за место в стремительно наступающем будущем и потому желающей его, это будущее остановить, либо отменить вовсе. И Путин им это обещает. И потому он для русских – истинный титан, богочеловек, ведь он бросил вызов самому времени, пытается остановить наступление будущего.

Путин сталкивает Россию в архаику ради своих личных корыстных целей – увековечения своей персональной власти, а также по непроходимой глупости. Ведь остановить время и вообще вещь невозможная, а в современном мире – еще и чреватая гибелью целых народов и государств. И в этом смысле он – первый враг России и ее народа, а не царь-солнце. Но это выбор самого этого народа, за который ему и расплачиваться. Оставим его с этим выбором наедине – посмотрим, кто кого победит – россияне время или время их. Что-то мне подсказывает, что время окажется сильнее. Ибо сильнее него нет ничего в подлунном мире. И с этой точки зрения Россия и ее Путин ничего, кроме недоуменного пожатия плечами, не вызывают. Ну да бог с ними, пусть идут дорогой, которую сами себе и выбрали. Road to Hell.

Русские, к великому сожалению, не одиноки в своем желании погрузиться в темное прошлое – таких народов и государств в мире десятки. Вся Африка, за малым исключеним, пребывает в

6

первобытно-общинном строе. Азия: Афганистан ментально живет в раннем средневековье и считает это вполне нормальным. Пакистан - все то же, только народу побольше. Настроившие небоскребов арабские монархии пребывают, несмотря на все эти чудеса архитектуры, где-то в позднем средневековье – что полностью подтверждает совершенно дикий случай с убийством саудитами оппозиционного журналиста Хашогги - и тоже чувствуют себя там, в той эпохе, очень комфортно с этими всеми пятикратными в течение дня молитвами, минаретами, хиджабами, никабами, многоженством и прочими скрепными «прелестями» давно минувших времен.

Даже Китай, несмотря на небоскребы Шанхая, капиталистический способ производства и претензии на мировое лидерство – все та же феодальная страна, и неизвестно еще, к чему ее приведут внутренние противоречия в наступившем 21-м веке.

Все конфликты и войны в современном мире происходят именно от того, что одна часть человечества живет в реалиях 21-го века и устремлена в век 22-й, тогда как другие пребывают на разных стадиях минувшего – от первобытно-общинного строя до дикого капитализма образца века 19-го. Все современные конфликты – от разницы в скорости и уровне развития различных стран и народов.

Упрощая, можно сказать, что самый главный конфликт современности – конфликт между прошлым и будущим. Из него происходят все другие конфликты. Прошлое – это феодализм, примитивная форма общественной организации, пытающаяся выжить в условиях современного технического и общественного прогресса. О будущем мы, как всегда, не знаем почти ничего. Оно скрыто от нас по законам природы. Но мы хорошо знакомы с прошлым, и в этом наша, людей, сила – мы можем ему противостоять и его пбеждать, поскольку хорошо знаем этого врага, в нем нет для нас никакой загадки, ничего неизвестного.

Россия же всегда, с самого момента своего рождения, была страной прошлого. Это феодальная стана, никогда не знавшая никакого иного способа общественного устройства, кроме феодального, да еще и в худшей его разновидности – восточной деспотии. Россия всегда, как только вышла к восточным границам Европы, была ее врагом, потому что чувствовала исходящую оттуда для себя угрозу – угрозу свободы. Отсюда Ливонские войны, и «геройские» походы Суворова, душителя свободы, и вся российская политика всех веков ее соприкосновения с Западной Европой.

Она всегда реформировалась, вынужденно, видя собственное отставание от европейцев во всем. Она менялась

8

только сверху, будучи неспособна меняться снизу, изнутри. Реформы всегда насаждались там правителями-реформаторами: Петром Первым, Столыпиным и т.д. Никакого запроса снизу, от масс в России никогда, за все века ее истори, не было. И потому изменения, вносимые в жизнь этого народа реформами, всегда воспринимались этими массами в штыки, как некая досадная помеха своему хоть и бедному, но такому привычному существованию.

Реформы же проводились правителями России не из какой-то личной блажи, как это часто преподносится в российской историографии, например, по отношению к тому же Петру Первому, а по неотвратимой, жесточайшей необходимости, продиктованной временем, и от понимания, что отсутствие перемен может привести эту страну, и так уже отсталую, к еще большему отставнию, деградации а затем и к гибели. Так, последний (предпоследний ?) российский царь Николай Второй, не понимавший необходимости реформ для его страны, довел ее до поражения в двух войнах и затем – к гибели. И при этом погиб и сам вместе со всей своей семьей.

Путин же, так любимый россиянами, тоже, как и он, абсолютно не понимает необходимости перемен и движения вперед – ведь он у власти, чего же еще желать ! И так все прекрасно. Вектор, навязываемый им РФ, обращен назад, в прошлое. У России с Путиным во главе нет будущего. Потому что, как уже было сказано, это движение в будущее противоречит его личным эгоистическим планам, а также ввиду непроходимой личной тупости этого человека. У него нет для РФ ничего, никакого нового слова, никакого видения будущего этой страны, им возглавляемой, и этого народа, который он ведет в прошлое, то есть в никуда, при полном попустительстве национальной интеллектуальной верхушки, назвать которую «элитой» язык не повернется – все это обслуживающий режим персонал.

Слепой поводырь слепцов – вот кто такой Путин. Но это их, слепцов, проблема, ведь они сами назначили себе такого поводыря и до сих пор одобряют путь, им выбранный, хоть и ведет он по бездорожью и буеракам к заброшенному лесному оврагу, куда вся эта компания рано или поздно угодит – туда им, впрочем, и дорога. И все бы ничего, так ведь этот слепой ханыга грозит прихватить с собой в этот заросший лесной овраг и все остальное человечество.

На сегодняшний день, в начале 21-го века, Россия так и остается феодальной страной. Феодальный строй никогда там не менялся и Путин – его охранитель. Революция 1917-го года, провозглашенная социалистической, ничего по сути дела в этой

9

стране не изменила. Вместо царя нею стал пожизненно править генсек ЦК КПСС (Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачев). Революция была мимикрией феодального российского общества, ничем иным. Ведь за все века своего существования Россия знала только один общественный строй – феодальный.

Самими россиянами такой порядок вещей признается как для России естественный и даже единственно возможный. Демократия же мыслится ими как выдумка Запада и угроза основам российской жизни. И ими ненавидима. Свобода и Россия – несовместимые понятия. Несвобода мыслится ими как первейшее благо для их страны и непременное условие ее выживания в непростом мире.

И потому с крахом СССР они после нескольких лет «смуты» восстановили у себя феодальные порядки и весьма этому рады, полагая таковые единственно для себя возможными. Не Путин захватил власть в РФ, его призвали на царствование сами россияне – так скажет вам любой, мало-мальски знакомый с историческим материализмом непредвзятый наблюдатель.

И вот, отвлекаясь от РФ ради более широкого взгляда, можно констатировать, что главный признак переживаемого нами всеми исторического момента – борьба отживающего свое феодализма с демократией. Именно в этом, а не в мнимых происках Запада суть конфликтов в арабских странах: молодые люди видят, как живут их сверстники в более развитых странах – в эпоху интернета шила в мешке не утаить – и не понимают, почему они в своих собственных государствахах должны не жить, а влачить жалкое существование именем Аллаха и традиционных ценностей.

21 век – это арена битвы двух способов жизни, менталитов, общественно-исторических укладов: феодального и демократического. Феодализм существует на нашей планете более тысячелетия, демократия – только двести лет, если не считать реальными демократиями прото-демократии античности, которые строились на рабовладении, а демократия и рабовладельчество в современном мире несовместимы.

Вот именно это противостояние темного феодального прошлого, не желающего уходить с исторической сцены, а напротив, переходящего порой в наступление на демократию в отдельных странах (Россия) или частях планеты и есть главным содержанием нашего времени, переживаемой нами всеми исторической эпохи.

Украина же оказалась на фронтире между тьмой и светом, между обращенной в прошлое, ненавидящей будущее, феодальной Россией и Западом, живущим в третьем тысячелетии.

10

В этом, а не в дурацких кремлевских псевдо-теориях о злокозненности Америки суть противостояния Украины и РФ. Молодые украинцы сделали свой выбор в пользу Запада, демократии европейского образца. Москва же пытается затянуть Украину в свое темное феодальное прошлое.

Печеньками от Виктории Нуланд не заманишь на Майдан миллион граждан. За них не пойдут под пули снайперов и в донбасские окопы.

А вот за свободу, за право на будущее пойдут. И это тот урок, который Украина преподнесла миру в 21-м веке.

 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить